Ist das Buch oder der Film besser: Eine Tirade über Filmadaptionen

Was macht eine gute Filmadaption aus?

Buchadaption war schon immer ein beliebtes Filmgenre. Anpassung erstellen Das kann Fans der Bücher zufrieden stellen, kann jedoch sehr schwierig zu erreichen sein, da jeder andere Dinge von diesem Film will und erwartet. Aber es gibt bestimmte Elemente in Verfilmungen von Büchern, die jeder zu schätzen weiß. Um beispielsweise eine erfolgreiche Buch-zu-Film-Adaption zu erstellen, nehmen Sie so viele der beliebten Elemente des Buches wie möglich und kombinieren diese dann mit fesselnden Bildern und hochwertigem Schauspiel. Ein weiteres Beispiel ist, dass ein Buch populär genug sein muss, um verfilmt zu werden, um sicherzustellen, dass viele Menschen es sehen wollen. Last but not least kann man nichts falsch machen, wenn man sich so weit wie möglich an das Ausgangsmaterial hält, da viele der negativen Rezensionen von Filmen, die aus Büchern adaptiert wurden, genau dies bemängeln.
Nun, warum sehen wir uns nicht zwei verschiedene Beispiele dafür an:

Überzeugung (2022): Was NICHT zu tun ist

Beginnen wir zunächst mit der Thema des Buches , dann fahren wir damit fort, wie sich Buch und Film unterscheiden.
Persuasion, Jane Austens letzter vollendeter Roman, wurde 1817 veröffentlicht. Anne Elliot und Frederick Wentworth verliebten sich, als sie jung waren, aber Annes Eltern wollten sie wegen seines Mangels an Reichtum nicht mit Mr. Wentworth heiraten lassen, also gingen sie. Acht Jahre später erhält die schüchterne, aber kluge Anne die Nachricht, dass Mr. Wentworth wieder in der Stadt ist. Diesmal nicht als normaler Mann, sondern als reicher Marinekapitän, der sein Vermögen gemacht hat und immer noch der freundliche Gentleman ist, der er vor acht Jahren war. Annes Familie vermietet ihr Haus an einen Admiral und seine Frau. Der Bruder der Frau ist kein geringerer als Captain Wentworth, und unter solchen Umständen treffen sich die beiden Liebenden wieder, beide ledig und ungebunden. In diesem Buch dreht sich alles um Sehnsucht, zweite Chancen und das Wiedererwachen der Liebe.

Einige der Unterschiede zwischen dem Buch und dem Film:

• Der Ton von der Roman ist melancholisch und doch hoffnungsvoll. Dies ist eines von Austens ernsteren Büchern, obwohl ihre sarkastischen und schlagfertigen Kommentare durchweg offensichtlich sind.
• Der Ton von der Film ist optimistisch und schrullig. Es hat nicht das melancholische Gefühl, das das Buch hat.
• Im Roman, Anne Elliot ist eine introvertierte, schüchterne, schüchterne und liebevolle ältere Schwester. Sie spricht nicht oft über ihre Gefühle mit anderen.
• Wohingegen im Film, Sie ist zweifellos extrovertierter und offener. Wir erwähnen nicht den ständigen Bruch der vierten Wand, der hätte erfolgreich durchgeführt werden können, wenn die Netflix-Version von Anne der Buchversion von Anne treu geblieben wäre.
• Im Roman, Wenn der Untergang eintritt, zieht sie es vor, schweigend zu leiden und ihre Gefühle unter der Oberfläche zu halten, wie sie es tat, als sie und Captain Wentworth gezwungen waren, getrennte Wege zu gehen, bevor sich ihre Wege acht Jahre später unerwartet wieder kreuzten.
• Im Film, Anstatt ihre Gefühle in sich aufzusaugen, lässt Anne sie alle raus; Sie trinkt, um zu vergessen, und bricht auf ihrem Bett zusammen. Sie hat kein Problem damit, ihre Gefühle oder Handlungen auszudrücken.
• Im Roman, Anne und Captain Wentworth neigen dazu, die meisten ihrer Gedanken für sich zu behalten, da sie nicht wissen, ob der andere noch Gefühle für sie hat. Dies macht die Höhepunktszene gegen Ende des Romans viel wirkungsvoller.
• Im Film, Die Charaktere konfrontieren sich und sprechen offener über ihre Gefühle. Außerdem wird der Brief gekürzt.
• Im Roman, Es überrascht nicht, dass der Sprachgebrauch komplexer und anspruchsvoller war.
• Im Film die Sprache ist anachronistisch und sehr modernisiert. In dem Buch wurde der Abschied von Anne und Mr. Wentworth wie folgt beschrieben: „Niemals hätte es zwei so offene Herzen geben können, keine Geschmäcker so ähnlich, keine Gefühle so im Einklang, keine so geliebten Gesichter. Jetzt waren sie wie Fremde; nein, schlimmer als Fremde, denn sie könnten sich nie kennenlernen. Es war eine ewige Entfremdung." Der Film passte dies an, als Anne sagte: „Wir sind schlimmer als Fremde, wir sind Exen.“ (Spoiler voraus für den Film und das Buch)
• Im Roman, Mr. Elliot verspottet die Familie Elliot Jahre bevor er sich in ihr Leben einschleicht, er ruiniert einen Freund finanziell und weigert sich dann, der Witwe dieses Freundes zu helfen, auf das Vermögen ihres verstorbenen Mannes zuzugreifen.
• Im Film, Er ist ein charmanter Flirt, der als komische Erleichterung angesehen werden kann. Er ist eher ein Hindernis als ein wirklicher Bösewicht, wie ihn der Roman darstellt.

Bis zu diesem Punkt haben wir darüber gesprochen, wie unterschiedlich der Film im Vergleich zum Buch in fast allen Aspekten ist, die sich darauf auswirken können, wie jemand, der das Buch zuvor gelesen hat, den Film sieht. Abschließend, wenn Sie ein Austen-Fan sind, ist dieser Film vielleicht nicht Ihr Ding. Aber wir möchten hinzufügen, dass wir uns für Sie freuen und uns wünschen, dass wir es auch könnten, wenn Sie den Film gesehen und genossen haben! Die Ideen, die wir besprochen haben, sollten Sie nicht daran hindern, den Netflix-Film Persuasion zu genießen.

Emma (2020): Tu dies stattdessen

Dieses Buch wurde im Dezember 1815 veröffentlicht, wobei auf der Titelseite das Erscheinungsdatum 1816 angegeben ist. Dies war Jane Austens letztes veröffentlichtes Buch vor ihrem Tod. Wie uns die Anfangszeilen des Romans sagen: „Emma Woodhouse, gutaussehend, klug und reich, mit einem komfortablen Zuhause und glücklicher Natur, schien einige der besten Segnungen des Daseins zu vereinen; und hatte fast einundzwanzig Jahre in der Welt mit sehr wenig, um sie zu beunruhigen oder zu ärgern. Die Heldin unseres Buches ist überzeugt, dass sie nicht heiraten wird, obwohl sie glaubt, dass sie von Natur aus ein Talent für „Liebesspiele“ hat, nachdem eine Heiratsvermittlung zwischen ihrer Gouvernante und einem Dorfwitwer dazu geführt hat, dass sie heiraten. Nachdem sie eine neue Freundin, Harriet Smith, gefunden hat, beschließt sie, auch für ihre liebe Freundin eine geeignete Übereinstimmung zu finden, was sie schnell tut. Dabei überredet sie Harriet, einen Vorschlag eines anderen Mannes abzulehnen, den Harriet bereits kannte und an dem sie interessiert war. Mr. Knightley, seit langem ein geliebter Freund und Nachbar von Emma und ihrem Vater, konfrontiert sie damit und sagt, dass das, was sie getan hat, negative Folgen haben könnte, insbesondere für Harriets Charakter. Wie üblich wird wahr, was er sagt, und die Dinge beginnen auseinanderzufallen.
Obwohl sie vielleicht nicht an der Spitze von Austens „sympathischsten“ Hauptfiguren steht, meint Emma es gut und denkt, dass sie das Beste für alle tut, aber sie vergisst, dass jeder sich selbst am besten kennt und unterschiedliche Bedürfnisse hat – eine Lektion, die sie später lernt , und sie bemüht sich sehr, ihr Fehlverhalten wiedergutzumachen.

In der neuesten Version von Jane Austens beliebtem Roman „Emma“ bleibt der Film größtenteils dem Original treu und geht sogar ein bisschen mehr auf einige der Themen ein. Wie jeder andere Film weicht auch dieser manchmal vom Original ab, aber die meisten Änderungen sind enthalten, um die Adaption für das Publikum des 21. Jahrhunderts zu modernisieren – etwas, das auch die Netflix-Adaption von Persuasion versucht hat! Die Änderungen, die zur Modernisierung vorgenommen wurden, sind kaum wahrnehmbar und der Film fängt immer noch den Ton des Romans ein.

(Noch einmal, Spoiler voraus für den Film und das Buch)

Lassen Sie uns also über einige dieser Unterschiede sprechen:

• Emmas und Harriets Freundschaft und Klassendynamik: Die beiden sind deutlich näher und offener miteinander als im Buch. Im Film beschließen Emma und Mr. Knightley, dass sie Robert Martin – den Farmer, für den Emma dachte, dass Harriet zu gut ist – dazu überreden müssen, Harriet einen zweiten Heiratsantrag zu machen. Sie beschließt sogar, zu Mr. Martins Haus zu gehen, um ihr Fehlverhalten zuzugeben. Sie ist erneut demütig, nachdem Harriet zu Emmas Haus gekommen ist, um mitzuteilen, dass sie ihren leiblichen Vater endlich durch einen Brief gefunden hat, den er ihr geschickt hat. Harriet erklärt, dass ihr Vater anscheinend kein wohlhabender Gentleman ist, wie Emma dachte, sondern ein Galoschenmacher. Emma sagt Harriet, dass sie und ihr Vater jederzeit in ihrem Haus Hartfield willkommen sind, und damit werden die beiden wieder enge Freunde. In dem Buch geht sie nicht zu Mr. Martins Haus, um sich bei ihm zu entschuldigen, und sie hört aus zweiter Hand von Harriets Verlobung mit Robert Martin. Obwohl Emma und Harriet sich in dem Buch versöhnen, driften sie langsam auseinander, was einer der Hauptgründe dafür ist, dass sie jetzt offiziell in verschiedenen Klassen sind.

• Herr Knightley: „The book Mr. Knightley“ ist ein sehr reifer, mitfühlender Mann, der Emma als moralischer Mentor dient. Auch wenn das keine schlechte Sache ist, könnte es für ein modernes Publikum ein bisschen herrisch und altbacken wirken. „Movie Mr. Knightley“ hat auch keine Angst davor, Emma bei jeder sich bietenden Gelegenheit einen „Realitätscheck“ zu unterziehen, aber sein Verhalten fühlt sich eher wie ein besorgter, fürsorglicher Liebhaber an als wie ein älterer Bruder oder eine Vaterfigur. In dem Buch bekommen wir Mr. Knightleys verwundbare innere Konflikte, Gefühle und Gedanken nicht wirklich zu sehen, bis zu seiner Liebeserklärung an Emma gegen Ende des Buches. Das bringt uns zu:

• Mr. Knightleys Vorschlag und Emmas Reaktion darauf: Die Szene, in der Mr. Knightley Emma seine Gefühle für sie offenbart, ist fast genauso wie im Roman, bis hin zu der Zeile: „Wenn ich dich weniger liebte, könnte ich vielleicht mehr darüber reden.“ Das Buch zeigt humorvoll, wie Emma auf seine Gefühle reagiert, aber ihre Antwort auf dem Bildschirm ist nicht schüchtern. Nachdem Mr. Knightley ihr sein Herz geöffnet hat, macht „Film-Emma“ im Film etwas, was „Buch-Emma“ nicht tut: Ihre Nase beginnt zu bluten. Sie bekommt Nasenbluten wegen der Nachricht, die sie gerade von Mr. Knightley erhalten hat, und eine Überdosis Emotionen; das vermenschlicht Emma und zeigt uns ein wenig von der chaotischen Seite der Liebe. Es fügt auch ein bisschen Humor hinzu, der oft in Austens Werken zu sehen ist. Randnotiz: Das Nasenbluten stand nicht im Drehbuch; Anya Taylor-Joys Nase fing mitten im Dreh an zu bluten, also beschlossen sie, die Szene so zu filmen.

• Machtwandel und Geschlechterdynamik: In dem Buch ist Mr. Knightley 16 Jahre älter als sie. Ehen mit großem Altersunterschied galten zu Jane Austens Zeiten im 19. Jahrhundert als normal, aber das ist im 21. Jahrhundert vielleicht nicht mehr so üblich. Da Mr. Knightley im Film also etwa 20 Jahre alt ist und sein aufrichtiges, langsam brennendes Verlangen nach Emma nicht aus heiterem Himmel erscheint, was es im Buch war, macht es ihn für moderne Zuschauer schmackhafter.

Der Film extrahiert alle guten Elemente aus dem Buch und modernisiert einige davon für das Publikum, ohne das Original zu missachten. Außerdem ist dies einer der am schönsten aufgenommenen Filme – Sie können jede Sekunde des Films anhalten und ihn als Desktop-Hintergrund verwenden. Wir lassen den Trailer des Films unten, damit Sie selbst entscheiden können.
Der Ton dieser beiden Bücher (Persuasion und Emma) ist sehr unterschiedlich, wobei Persuasion einer der ernsthaftesten und emotionalsten Romane von Austen ist, sodass es sich unnatürlich anfühlt, dass die Verfilmung fast das komplette Gegenteil des Originals ist. Andererseits ist Emma eines ihrer eher fröhlichen und satirischen Bücher, das viel Raum für Komödien lässt.

Warum kümmern sich die Menschen so sehr darum, ob Filme oder Fernsehserien ihren ursprünglichen Quellen treu bleiben?

Wenn ein Film oder eine Serie, die aus einem Buch adaptiert wurde, wichtige Details oder Handlungspunkte ändert, führt dies dazu, dass sich die Leute davon distanzieren oder sich von diesen Adaptionen enttäuscht fühlen. Trotzdem ist es unvermeidlich, dass einige Dinge geändert werden, aber das sollte nicht bedeuten, dass der Film oder die Serie dies tun sollte seine Seele verlieren, und sie sollten sich an das Ambiente, die Charaktere, Orte, Handlungspunkte, Ideen usw. des Buches erinnern. Wenn die Änderungen geringfügig sind und die Leute ansprechen, die das Buch zuerst gelesen haben, werden die Beschwerden geringer sein als bei einer Serie, die nur das ist vom Namen des Buches profitieren will oder ein Film, der das Gleiche will und an die Kinokasse kommt. Dies ist eine Welt, in der Geld spricht, ja, aber wie alles andere haben auch diese Handlungen Konsequenzen.
Es ist nur natürlich, einen Film oder eine Serie sehen zu wollen, die dem Original treu geblieben ist - dem Buch, mit dem wir aufgewachsen sind oder das uns einfach viel Spaß gemacht hat. Wenn die Hinzufügungen oder Änderungen im Film oder in der Serie keine Tiefe hinzufügen, werden viele Menschen nicht wollen, dass sie aufgenommen werden. Gleiches gilt für einen Film oder eine Serie, die eine Fortsetzung des Originals ist.
Es sind jedoch nicht immer große Veränderungen, die manche Menschen stören. Es gab einige Kontroversen um Star Wars: Das Erwachen der Macht und Der Herr der Ringe: Die Ringe der Macht, die beide Fortsetzungen ihres Originals sind: Der erste ist ein Film, der zweite eine Fernsehsendung. (Wir werden nicht diskutieren, warum die Leute diese Fortsetzungen nicht mögen, was die Geschichte betrifft, wir werden über kleinere Details sprechen, die die Handlung nicht ändern). Was einige Leute an der kommenden TV-Serie „Der Herr der Ringe“ stört, ist, dass wie im Trailer zu sehen , es wird schwarze Elfen geben. Der Grund, warum manche Leute darüber verärgert sind, ist, dass sie es als „erzwungene Vielfalt“ und „aufgeweckten Unsinn“ sehen oder die Tatsache, dass in den Originalfilmen alle Schauspieler und Schauspielerinnen weiß waren und sie nicht verstehen, warum das so ist ändern muss, obwohl JRR Tolkien nie ausdrücklich erwähnt hat, dass die menschenähnlichen Kreaturen weiß waren.
Als wir das letzte Mal nachgesehen haben, handelt eine der Filmreihen, über die wir sprechen, von einer weit entfernten Galaxie mit Reisen in Lichtjahren, Weltraumpiraten, Außerirdischen und Lichtschwertern, und die andere handelt von Hobbits, Elfen, Orks und einem verfluchten Ring, der Sie verwandeln kann in jemanden wie Gollum, wenn du es viel zu lange trägst. Es ist also interessant zu sehen, dass einige Leute denken, dass eine weibliche Stormtrooper und eine schwarze Person die unrealistischsten und schockierendsten Elemente in diesen Einstellungen sind.

Einige Filme, die sehr beliebt sind, obwohl sie ihren Quellen nicht treu geblieben sind:

1. Ursprünglich ein 1986 veröffentlichtes Buch, geschrieben von Diana Wynne Jones, Das wandelnde Schloss wurde 2004 von Hayao Miyazaki verfilmt. Die Geschichte handelt von einer Hutmacherin namens Sophie, die eines Tages von einer boshaften Hexe verflucht wird. Dieser Fluch verwandelt Sophie in eine alte Frau. Sie verlässt die Stadt, nur um auf ein wandelndes Schloss und den Zauberer zu stoßen, der darin lebt. Er scheint auch der Einzige zu sein, der sie zurückverwandeln kann.
Dieser Film änderte viele der Themen, tat es aber so angenehm. Hier sind einige der Unterschiede:

• Heulens Schloss: Howl's Castle wird im Buch einfacher als "große, einschüchternde Festung, die über die Erde gleitet" beschrieben, verglichen mit der Steampunk-inspirierten Burg des Films. Trotzdem unterscheidet es sich nicht wesentlich von:
• Howls Charakter: Der Film Howl ist komplexer, romantischer und fürsorglicher und er kämpft in einem Krieg; während das Buch Howl als egoistischer, ärgerlicher und kindischer dargestellt wird. Auch wenn sich der Film in mancher Hinsicht erheblich vom Buch unterscheidet, ist Howl immer noch ein dramatischer Mann, der denkt, dass das Leben nicht lebenswert ist, wenn er die falsche Haarfarbe hat.
• (Spoiler) Sophies Charakter: im Film ist sie reifer, ruhiger und unsicherer; während sie im Buch wütender und offener ist und später im Buch erfährt, dass sie selbst eine Hexe ist, aber im Film ist sie ein gewöhnlicher Mensch wie der Rest von uns.

2. Amy Heckerlings Highschool-Comedy-Drama von 1995 Ahnungslos , ist eine sehr lockere Adaption des Originals. Zum Beispiel spielt das Buch während der Regency-Ära, während der Film in den 1990er Jahren spielt. Es fühlt sich fast so an, als hätte es sich nur vom Roman inspirieren lassen, anstatt eine Adaption davon zu sein. Anstatt nur die Antwort zu verraten, geben wir Ihnen etwas Zeit, um die Quelle zu erraten. Lassen Sie uns also ein wenig über das Thema des Films sprechen (denken Sie daran, dass die Charaktere im Film und im Buch unterschiedliche Namen haben):
Cher ist ein wunderschönes, selbstbewusstes junges Mädchen, das ein luxuriöses Leben in ihrer Villa führt und eine beliebte, respektierte Schülerin an ihrer High School ist. Sie hat einen älteren Freund namens Josh, den ihr Vater mag und gutheißt. Eines Tages kommt ein neuer Schüler in die Schule. Cher beschließt, sie unter ihre Fittiche zu nehmen, da das Mädchen über viele Dinge verwirrt aussieht. Die neue Schülerin stammt nicht aus einer wohlhabenden Familie und war an ihrer vorherigen Schule kein beliebtes oder selbstbewusstes Mädchen, aber nachdem sie einige Zeit mit der Prinzessin der Schule, Cher, verbracht hat, beginnt sie zu glauben, dass sie die Schule regiert. Ein anderer Schüler namens Christian weckt Chers Interesse und sie beschließt, mehr Zeit mit ihm zu verbringen, obwohl Josh ihn nicht zu mögen scheint. Haben wir schon erwähnt, dass Cher Match-Making mag und denkt, dass sie weiß, was das Beste für alle ist?
Wir wollen keine Spoiler verraten, also hören wir hier auf und geben Ihnen die Antwort auf diese Frage: Die ursprüngliche Quelle der Adaption ist keine andere als Jane Austens Emma!
Wenn Sie diese Verfilmung gesehen haben und sie Ihnen gefallen hat, werden Sie unserer Meinung nach auch Bridget Jones' Tagebuch genießen, falls Sie es noch nicht gesehen haben!

Warum ändern sich Filme oder Serien so stark von der Buch-/Originalquelle?

„Warum unterscheiden sich die meisten Filme von den Büchern/Originalquellen“, ist für viele von uns seit langem eine Frage. Hier sind einige der Gründe:

• Produktionswerte können im Weg stehen.
• Filme haben naturgemäß eine begrenzte Zeit. Daher müssen möglicherweise einige Handlungspunkte übersprungen oder gekürzt werden.
• Drehbuchautoren unterscheiden sich normalerweise von den Autoren, daher können einige Details bei der Übersetzung verloren gehen. Daher kann die Produktion im Weg stehen.