书好还是电影好：关于电影改编的抱怨

什么是好的电影改编？

书籍改编一直是一种流行的电影类型。 创建适应然而，要满足书迷的要求可能非常具有挑战性，因为每个人都希望并期待从那部电影中得到不同的东西。 但是，任何人都可以欣赏书籍改编电影中的某些元素。 例如，要创作一部成功的电影改编电影，请尽可能多地采用书中广受欢迎的元素，然后将这些元素与迷人的视觉效果和优质的表演相结合。 又比如，一本书要有足够的人气，才能改编成电影，才能保证有很多人想看。 最后但并非最不重要的一点是，尽可能忠实于原始资料不会出错，因为许多对改编自书籍的电影的负面评论都在抱怨这件事。
现在，我们为什么不看两个不同的例子：

劝说 (2022)：不该做什么

首先让我们从书的主题，然后我们将继续讨论这本书和电影的不同之处。
《说服》是简·奥斯汀最后一部完成的小说，于 1817 年出版。 安妮·埃利奥特和弗雷德里克·温特沃斯年轻时相爱，但安妮的父母不让她嫁给温特沃斯先生，因为他没有钱，所以他们离开了。 八年后，胆小但聪明的安妮收到温特沃斯先生回到城里的消息。 这一次，他不再以普通人的身份出现，而是以一名发了财的富有的海军上尉的身份出现，他仍然是八年前的那个善良的绅士。 安妮的家人将他们的房子租给一位海军上将和他的妻子。 妻子的弟弟正是温特沃斯上尉，就在这样的情况下，两个单身未婚的恋人再次相遇。 这本书是关于渴望、第二次机会和爱的重新觉醒。

书和电影的一些区别：

• 的语气小说忧郁又充满希望。 这是奥斯汀较为严肃的作品之一，尽管她的讽刺和机智的评论贯穿始终。
• 的语气电影乐观而古怪。 它没有书中那种忧郁的感觉。
• 在小说中，安妮·埃利奥特是一个内向、害羞、胆小、充满爱心的姐姐。 她很少向别人诉说自己的感受。
• 然而在电影里，毫无疑问，她更加外向和直言不讳。 如果 Netflix 版的安妮忠于书本版的安妮，我们就不会提到连续的第四次破墙，这本来可以成功完成的。
• 在小说中，当厄运来临时，她宁愿默默忍受，将自己的情绪隐藏在表面，就像她和温特沃斯上尉被迫分道扬镳八年后他们的道路意外再次相遇时所做的那样。
• 在电影里，安妮没有压抑自己的情绪，而是将情绪全部释放出来；她喝酒是为了忘记，倒在床上。 她可以毫无问题地表达自己的情绪或行为。
• 在小说中，安妮和温特沃斯上尉倾向于将大部分想法留给自己，因为他们不知道对方是否仍然对他们有感觉。 这使得小说结尾的高潮场景更具影响力。
• 在电影里，人物面对面并更公开地谈论他们的感受。 另外，这封信被缩短了。
• 在小说中，毫不奇怪，语言的使用更加复杂和复杂。
• 在电影里该语言不合时宜且非常现代化。 书中这样描述安妮和温特沃斯先生的离别：“从来没有两颗心如此敞开，没有如此相似的口味，没有如此相合的感情，没有如此相爱的容颜。” 现在他们就像陌生人一样；不，比陌生人更糟糕，因为他们永远不可能成为熟人。 这是一种永久的隔阂。” 电影改编此与安妮说，“我们比陌生人更糟糕，我们是前任。” （电影和书前面有剧透）
• 在小说中，埃利奥特先生嘲笑埃利奥特一家好几年，然后才潜入他们的生活，他在经济上毁了一个朋友，然后拒绝帮助那个朋友的遗孀获得她已故丈夫的资产。
• 在电影里，他是一个迷人的调情者，可以被认为是喜剧演员。 正如小说中描绘的那样，他更像是一个障碍，而不是一个真正的恶棍。

到目前为止，我们已经讨论了这部电影与这本书在几乎所有方面的不同之处，这会影响以前读过这本书的人对这部电影的看法。 总之，如果你是奥斯汀的粉丝，这部电影可能不适合你。 但我们想补充一点，如果您观看并喜欢这部电影，我们为您感到高兴，并希望我们也能做到！ 我们讨论的想法不应妨碍您欣赏 Netflix 电影《劝说》。

艾玛 (2020)：改为这样做

这本书于 1815 年 12 月出版，其扉页列出了 1816 年的出版日期。 这是简·奥斯汀生前最后出版的一本书。 正如小说开篇告诉我们的那样：“艾玛·伍德豪斯，英俊、聪明、富有，家庭舒适，性情开朗，似乎凝聚了人生中一些最美好的祝福；她在美国生活了将近二十一年。这个世界几乎没有什么可以让她痛苦或烦恼的。” 我们书中的女主人公坚信她不会结婚，尽管她相信在她的家庭女教师和一个村里的鳏夫牵线搭桥导致他们结婚后，她天生就有“爱情配对”的天赋。 在为自己找到了新朋友哈丽特·史密斯之后，她决定也为她亲爱的朋友找一个合适的对象，她很快就这样做了；但在这样做的过程中，她说服了哈丽特拒绝另一个哈丽特已经认识并感兴趣的男人的求婚。 长期以来一直是艾玛和她父亲挚爱的朋友和邻居的奈特利先生就此事质问她，并说她的所作所为可能会产生负面影响，尤其是对哈丽雅特的性格。 像往常一样，他所说的成为现实，事情开始分崩离析。
尽管她可能不是奥斯汀最“讨人喜欢”的主要角色中的佼佼者，但艾玛出于好意并认为她为每个人都做了最好的，但她忘记了每个人都最了解自己并且有不同的需求 - 这是她后来学到的教训，她努力弥补自己的错误。

在对简·奥斯汀广受欢迎的小说《艾玛》的最新演绎中，这部电影在很大程度上忠于原著，甚至对一些主题进行了更多探讨。 与所有其他电影一样，这部电影有时也与原版有所不同，但为了使改编现代化，以适应 21 世纪的观众，包括了大部分更改——这也是 Netflix 改编的《劝导》试图做的事情！ 为实现现代化而进行的改动几乎无法察觉，电影仍然保留了小说的基调。

（再一次，电影和书的剧透）

因此，让我们谈谈其中的一些差异：

• Emma 和 Harriet 的友谊和班级动态：与书中相比，两者之间的关系更加亲密和开放。 在电影中，艾玛和奈特利先生决定他们必须说服罗伯特·马丁——农场主艾玛认为哈丽特太优秀了——向哈丽特第二次求婚。 她甚至决定去马丁先生家认错。 在哈丽特来到艾玛的家宣布她终于通过一封寄给她的亲生父亲的信找到了她之后，她再次感到谦卑。 哈丽雅特解释说，她的父亲显然不像艾玛想象的那样是一位富有的绅士，而是一位套鞋制造商。 Emma 告诉 Harriet，她和她的父亲随时欢迎来到她的家 Hartfield，由此，两人再次成为亲密的朋友。 在书中，她没有去马丁先生家向他道歉，而是间接听说了哈丽特与罗伯特·马丁订婚的消息。 尽管艾玛和哈丽特在书中和好如初，但她们慢慢疏远了，主要原因之一是她们现在正式分在不同的班级。

• 奈特利先生： “书中的奈特利先生”是一位非常成熟、富有同情心的男人，担任艾玛的道德导师。 尽管这不是一件坏事，但对于现代观众来说，它可能会显得有点专横和陈旧。 “电影中的奈特利先生”也不怕一有机会就给艾玛一个“现实检查”，但他的举止给人的感觉更像是一个令人担忧、充满关怀的情人，而不是一个哥哥或父亲的形象。 在书中，我们并没有真正看到奈特利先生脆弱的内心冲突、感受和想法，直到他在书的结尾向艾玛表白。 这将我们带到：

• 奈特利先生的提议和艾玛对此的反应：奈特利先生向艾玛坦白他对她的感情的场景几乎与小说中的一模一样，直截了当地说：“如果我少爱你一些，我也许可以多谈谈。” 这本书以幽默的方式讲述了艾玛如何回应他的感受，但她在银幕上的回答却毫不害羞。 在电影中，在奈特利先生向她敞开心扉后，“电影艾玛”做了“爱玛书”没有做的事情：她的鼻子开始流血。 她因为刚刚从奈特利先生那里得到的消息和过度的情绪流了鼻血；这使艾玛人性化，并向我们展示了爱情混乱的一面。 它还增加了一点幽默，这在奥斯汀的作品中很常见。 旁注：剧本中没有流鼻血； Anya Taylor-Joy 的鼻子在拍摄过程中开始流血，所以他们决定拍摄那样的场景。

• 权力和性别动态的变化：书中，奈特利先生比她大16岁。 大年龄差距的婚姻在简·奥斯汀时代的 19 世纪被认为是正常的，但这在 21 世纪可能并不常见。 所以，在电影中，由于奈特利先生 20 多岁，他对艾玛的真诚、缓慢燃烧的渴望似乎并不像书中那样突然，这让现代观众更容易接受。

这部电影从书中提取了所有好的元素，并在不尊重原著的情况下为观众对其中一些元素进行了现代化处理。 此外，这是拍摄最精美的电影之一 - 您可以暂停电影的任何一秒并将其用作桌面墙纸。 我们将把电影的预告片留在下面，让你自己决定。
这两本书（《劝导》和《爱玛》）的基调截然不同，《劝导》是奥斯汀最严肃、最感性的小说之一，所以电影改编几乎与原作完全相反，让人感觉不自然。 另一方面，《艾玛》是她较为欢快和讽刺的作品之一，为喜剧留下了充足的空间。

为什么人们如此关心电影或电视剧是否忠实于其原始来源？

如果改编自某本书的电影或连续剧改变了主要细节或情节，这会让人对其产生疏离感或对这些改编感到失望。不过，有些事情不可避免地会有所改变，但这并不意味着电影或连续剧应该失去了灵魂，他们应该记住这本书的氛围、人物、地点、情节点、想法等。如果变化很小并且能吸引先读过这本书的人，那么抱怨就会比只读过这本书的系列少想从这本书的名字中获利，或者想从一部电影中获利并取得票房收入。 这是一个金钱万能的世界，是的，但就像其他一切一样，这些行为也会产生后果。
想要看一部忠实于原著的电影或连续剧是很自然的——这本书伴随着我们长大，或者只是非常喜欢。 如果电影或系列中的添加或更改没有增加任何深度，许多人将不希望将它们包括在内。 这同样适用于作为原作续集的电影或连续剧。
然而，一些人并不总是感到困扰的是重大变化。 围绕《星球大战：原力觉醒》和《指环王：权力之戒》都存在一些争议，它们都是原作的续集：第一部是电影，第二部是电视剧。 （我们不会讨论为什么人们可能不喜欢这些续集，在故事方面，我们将讨论不会改变故事情节的次要细节）。 让一些人对即将上映的指环王电视剧感到不安的是，如预告片中所示，就会有黑精灵。 有些人对此感到不安的原因是，他们可能将其视为“强制多样性”和“胡说八道”，或者事实上，在原始电影中，所有演员都是白人，他们不明白为什么会这样必须改变，尽管 JRR Tolkien 从未明确提到类人生物是白色的。
上次我们查的时候，我们谈论的电影系列之一是关于一个有光年旅行、太空海盗、外星人和光剑的遥远星系，另一个是关于霍比特人、精灵、兽人和一个可以让你变身的诅咒戒指如果你戴得太久，就会变成像 Gollum 这样的人。 所以，有趣的是看到有人认为女性冲锋队和黑人是这些设置中最不现实和最令人震惊的元素。

一些深受喜爱的电影，尽管它们并没有忠实于它们的来源：

1.最初是 1986 年出版的一本书，由戴安娜·韦恩·琼斯 (Diana Wynne Jones) 撰写，哈尔的移动城堡2004年被宫崎骏改编成电影。 故事讲述的是一位名叫索菲的制帽匠，有一天，她被一个恶毒的女巫诅咒了。 这个诅咒把苏菲变成了一个老太婆。 她离开小镇只是为了遇到一座步行城堡和住在里面的巫师。 似乎也只有他能把她变回来。
这部电影改变了许多主题，但做得非常令人愉快。 以下是一些差异：

• 哈尔城堡：与电影中受蒸汽朋克启发的城堡相比，哈尔城堡在书中被更简单地描述为“滑过地球的巨大、令人生畏的堡垒”。 尽管如此，与以下相比，它并没有太大区别：
• 哈尔的性格：电影《嚎叫》更加复杂、浪漫、关怀，他在战争中战斗；而《嚎叫》一书则被描绘得更加自私、烦人和幼稚。 尽管这部电影在某些方面可能与原著有很大不同，但哈尔仍然是一个戏剧化的人，他认为如果染错了染发剂，生活就不值得一过。
• （剧透） 苏菲的性格：她在电影中更加成熟，冷静和没有安全感；然而，在书中，她更加愤怒和直言不讳，并且在书中的后面，她了解到她自己是一个女巫，但在电影中，她和我们其他人一样是一个普通人。

2.艾米赫克林 1995 年的高中喜剧笨手笨脚的, 是对原作的非常松散的改编。 例如，这本书发生在摄政时代，而电影则发生在 1990 年代。 几乎感觉它只是从小说中汲取了一些灵感，而不是对它的改编。 我们不会只是给出答案，而是会给您一些时间来猜测来源。 那么，让我们稍微谈谈电影的主题（记住角色在电影和书中的名字不同）：
雪儿是一个美丽、自信的年轻女孩，在她的豪宅里过着奢华的生活，在她的高中是一个受欢迎、受人尊敬的学生。 她有一个年长的朋友，名叫 Josh，她的父亲喜欢并认可她。 一天，一名新生来到学校。 雪儿决定照顾她，因为这个女孩看起来对很多事情都很困惑。 这位新生并非来自富裕家庭，在她以前的学校也不是一个受欢迎或自信的女孩，但在与学校的公主雪儿相处了一段时间后，她开始认为她是学校的统治者。 另一个名叫克里斯蒂安的学生激起了雪儿的兴趣，她决定花更多的时间和他在一起，尽管乔什似乎并不喜欢他。 我们有没有提到雪儿喜欢相亲，并认为她知道什么对每个人都是最好的？
我们不想泄露任何剧透，所以我们会在这里停下来给你这个问题的答案：改编的原始来源不是别人，正是简奥斯汀的艾玛！
如果您观看了这部电影改编并喜欢它，我们认为您也会喜欢布里奇特琼斯的日记，如果您还没有看过的话！

为什么电影或系列与书籍/原始来源有如此大的变化？

“为什么大多数电影与书籍/原始来源不同，”长期以来一直是我们许多人的问题。 以下是一些原因：

• 生产价值可能会成为障碍。
• 电影自然有时间限制。 所以一些情节点可能不得不被跳过或缩短。
• 编剧通常与作者不同，因此一些细节可能会在翻译中丢失。 因此，生产可能会受到阻碍。